CONSEJOS PARA UNA CONDUCCIÓN SEGURA. Por Nacho Uriarte, presidente de las juventudes del PP

El viernes 19 del pasado febrero, un individuo conducía el coche de un amigo a las siete de la mañana por la calle Serrano, en el centro de Madrid, y se empotró contra otro vehículo que se hallaba detenido en un semáforo en rojo. Afortunadamente no se registraron daños personales. Una patrulla de la policía local, que casualmente pasaba por allí, al ver el siniestro, levantó atestado del accidente y realizó la prueba de alcoholemia al individuo; el resultado fue positivo (0,52 mg de alcohol/litro de aire espirado; algo más del doble de la tasa legal permitida para poder conducir); se la repitieron un poco más tarde y el resultado había aumentado a 0,55 mg.
Se iniciaron los trámites policiales para la celebración de un juicio rápido y, curiosamente, cuando la queja más frecuente es sobre la lentitud de la justicia, los abogados del individuo frenaron esos trámites con la intención de ganar tiempo y evitar una condena en firme para su defendido. La estrategia, según parece, pretendía fusionar el juicio rápido y la causa civil por los daños materiales ocasionados en el accidente, de modo que se pudiese pactar con el perjudicado sin pasar por el juzgado.

Todo esto no tendría relevancia pública si no fuera por unos pequeños detalles sin importancia:

A.- que el individuo en cuestión parece llamarse Nachito Uriarte, diputado en Cortes y,a la sazón, flamante presidente de las nuevas generaciones del PP.
B.- Además, este “apurado” presidente de las juventudes del PP era vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso; se vio obligado a dimitir de ese cargo, claro está, cuando el asunto saltó a los medios de comunicación.

El modelo de urbanidad y seguridad vial que el susodicho ofrece a la ciudadanía es ejemplar; es como si al jefe de bomberos se le sorprende en pleno agosto haciendo una barbacoa en medio de un pinar.
Nines Curridizo, uno de nuestros reporteros intrépidos, consiguió camuflarse en la sirena del coche de policía y nos ha trasmitido la crónica con la versión ofrecida por don Ignacio a los agentes. Allá va.

-Bueno, verá usted, señor agente; esto me pasa por ser de naturaleza sociable; el caso es que decidí salir a tomar unas aguas minerales con mis amigos para iniciar el finde; y entre "ahora pagas tú" y "luego tú me invitas", se nos fue la noche en un santiamén –don Ignacio acompañó sus palabras con un arrobamiento místico de ojos y un santiguado rápido-.

-Al retirarnos a nuestros aposentos -prosiguió don Ignacio- un buen amigo se prestó gustoso a acercarme en su coche. Servidor, que por algo es vocal de la comisión de seguridad vial como diputado del pepé, me percaté ipso facto de que mi colega intentaba abrir la puerta del coche poniéndome la llave en el ombligo y accionando reiteradamente, con movimientos coreicos. La intención era buena, pero le fallaba la función ejecutiva, propia del lóbulo frontal, y el sentido de la acción.

-Deduje –continuó don Ignacio arqueando las cejas para dar mayor énfasis a su razonamiento perspicaz- que mi colega se encontraba muy perjudicado, sin duda, por una mala digestión. Por eso lo convencí para que me dejase conducir a mí. Para ello tuve que invitarlo a una última copa de agua mineral.

-Al coger las llaves de su coche, reparé en el llavero; por un lado lucía resplandeciente una foto de San Aznar con el dedo en alto haciendo la peineta; -a don Ignacio se le iluminó la cara con el comentario y continuó sin dilación- y, por el otro, una inscripción dedicada que rezaba: “¡y quién te ha dicho a ti que yo quiero que conduzcas por mí”.

-Felicité a mi amigote por la originalidad compartida y nos subimos al coche con el ego rebosante. Ya en el puesto de mando, arranqué y le dije: “tranquilo, que yo controlo”. Me dispuse raudo a colocar el cinturón de seguridad cuando, estando en ello, escuché un jadeo quejumbroso de mi amigo, con su cabeza sobre mi barriga: “aagggg, Nachooooo, que m’ahogggasssggg”. Estaba intentando abrochar la corbata de mi colega en el anclaje del cinturón. Señor agente, no era mi coche y, ¡esas cosas ocurren!. El caso es que, a partir de ahí, mi copiloto quedó cocido totalmente durmiendo la mona; perdón, quiero decir… haciendo una digestión difícil y flatulenta.

-Yo, señor agente, conducía con seguridad, con la windonilla bajada y cantando “oliñas veñen e van”, porque, no sé, en fin, me lo pedía el cuerpo. Las calles estaban vacías y sólo se vislumbraba un coche en lontananza parado en un seráfimo. “estará hablando con él” -pensé yo, sobre la marcha, para mis adentros más profundos-. Y he aquí, señor agente, que el coche que yo conducía se enamoró del que estaba parado; con tal virulencia y fruición, que fue imposible detenerlo; hasta que la tapa del delco no entró en contacto con la rueda de repuesto oculta en lo más recóndito del maletero del otro coche, no hubo manera de parar . Vamos, señor agente, que el coche que yo conducía se acaballó sobre el otro, con una pasión inusitada y sin que yo pudiera o pudiese hacer nada. Como si quisiera cohabitar en pecado; ¡y eso que el coche de mi amigo era de naturaleza noble y el otro un utilitario corriente!; pero, ya se sabe que los coches son muy suyos y, cuando la pasión se desenfrena, no hay sistema límbico que se controle.

El señor agente le indicó entonces a don Ignacio que era necesaria realizar la prueba de alcoholemia, a la que don Ignacio no puso ningún reparo. Preparó el agente los utensilios y enseguida don Ignacio empezó a soplar.

-Pare, pare, don Ignacio, que me está inflando el bolsillo de la camisa; debe soplar ud. aquí, en esta boquilla.
Nada más ver los pitidos del aparato, el agente le indicó:
-Siéntese un poco, don Ignacio, hasta que se le pase el sofoco; sin duda ha tomado demasiada agua mineral y se encuentra un poco perjudicado. ¡No vaya a ser que le provoque una disfunción en el hiato!

Al rato volvió a repetir la prueba; esta vez don Ignacio se adelantó, muy resuelto, a soplar con fuerza en la gorra del agente. Una vez reconducido el soplido, los resultados habían empeorado, por lo que el agente comentó:

-¡Vaya torrija, don Ignacio!. Tiene ud. un poco de sangre en su alcohol.
-Tranquilo, señor agente, que yo controlo.

Desde entonces, como puede apreciarse en la foto, el tal don Ignacio se encuentra muy afectado, arrepentío, apurado y vive en un continuo sinvivir.

Vivir para ver. ¡ay! Señor, Señor.

LA LIBERTAD DIGITAL DE AZNAR Y OTRAS LINDEZAS

A nuestro patriota Aznarín le ha salido una ciclogénesis explosiva en el ombligo. Es de tal calibre que le ha afectado toda la zona de las bajas presiones. Según cuentan, la fuerza de los vientos huracanados y ciclónicos le ha provocado un licuado progresivo de las meninges que ha terminado anegando la neurona gorda.
Cuando un episodio de esta magnitud cursa acompañado de isobaras persistentes, de 2000 abdominales diarias y de discursos incendiarios se conoce como el “Síndrome de la falange encasquillá”.
Este síndrome se manifiesta en movimientos espasmódicos y extensores de la falange, falangina y falangeta del dedo corazón; simultaneados con otros movimientos flexores del resto de los dedos de la misma mano sobre el puño. En alguna bibliografía de ciencia divulgativa se conoce también este fenómeno como “la peineta” o “la higa”.
En la instantánea vemos al iluminado conferenciante de esta guisa y con el dedo central más tieso que la mojama; nos preguntamos de qué falange estamos hablando.

Señor Aznarín, por muchas que fuesen las provocaciones e insultos que le propinaran un grupo de estudiantes en la Universidad (le recordamos que usía no ha sido el único que las ha sufrido), si les responde de esta manera, tal vez le convenga recordar lo que decía J. Benavente: “la verdadera educación se demuestra cuando se pierde la educación”.
Pero no se preocupe (por cierto no se le ha visto muy preocupado) porque en su misma línea educativa le han salido competidores serios y cercanos. Citaremos a dos:

1.- FRANCISCO CAMPS.

El presidente de la Comunidad Valenciana se ha revelado ahora como un nuevo casi mileurista. El pobre, en un alarde de transparencia hacia la ciudadanía, dice ser propietario de un piso compartido, de un coche del año noventa y tantos y de toda una fortuna: 900 euros en una cuenta bancaria. Nada más. Ahora entendemos como este personaje –al que sus compañeros de andanzas apodaban “el curita”- no puede pagarse los trajes y muestra esa propensión a aceptarlos como regalo. También comprendemos ahora mucho mejor las dificultades que decía tener Esperanzita para llegar a fin de mes.

Bueno, en nuestro barrio ya estamos organizando una colecta para ingresarla en la cuenta bancaria del president con el fin de que no pase tan malos ratos ¡el pobre!.
Y digo yo: si dilapida el sueldo de presidente de tal forma que sólo consigue ahorrar 900 euros en la cuenta bancaria, ¿qué será capaz de hacer con el dinero de todos?. Nos toma por gilis con un descaro nunca visto. Y luego en su partido dicen que este asunto de la declaración pública de bienes de don Paco es sólo una anécdota. ¡pues no quiero ni pensar qué será lo importante!.

2.- JUAN COTINO

Empresario, Agregado del OPUS DEI y ex Delegado en la Policía en la Comunidad Valenciana; actualmente Vicepresidente tercero de la Generalitat y Conseller de Agua (en este caso de aguas menores), Medio Ambiente y Urbanismo de la misma Comunidad.

El susodicho personajillo, le dedicó a Mónica Oltra, diputada de la coalición de Izquierdas Compromís, la siguiente lindeza: “Si fuera su padre, me avergonzaría de tener una hija como usted, pero como posiblemente no lo conoce…”.
El pobrecito perdió los papeles cuando la diputada hablaba de un informe de la Brigada Policial de blanqueo sobre la presunta financiación ilegal del PP y citaba a Sedesa, entidad de la familia de Cotino, como una de las empresas que habrían participado en la operación distrayendo supuestamente cerca de 28.000 euros” en concepto de plusvalías.

Como este señor es del OPUS DEI, le llamó hija de puta a la diputada de una manera más fina que el dedazo de Aznarín o el hijoputa de Aguirre, pero el espíritu y el estilo de fondo es el mismo. Es posible que su confesor le haya puesto tres avemarías y un padre nuestro de penitencia.
Pero ¿qué le pasa a esta gente para que en tan poco tiempo y tan fácilmente se revuelquen en el insulto y en la zafiedad?.
¡A ver si es que bajo esa aparente educación en modales, en cuanto se rasca un poco, sale fresquita su verdadera catadura humana!.

Sin duda alguna es infinitamente mejor el “rasca” de cualquier supermercado. Por lo menos te quedas como estás si te sale el “siga jugando”; o consigues un premio de una cazuela de porcelana si te toca. Pero en el “rasca” de esta gente, lo único que aflora es la basurilla. Incluso, sin rascar, sale sola porque no se aguanta ni a sí misma.

Aunque sean especialistas en baños de masas luciendo una sonrisa profiden.

¡Pues, que le den!.

Otra página interesante para los profesionales de la Orientación Educativa: http://www.ilogopedia.com/

LAS TORRIJAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Imaginemos que cualquiera necesitamos que nos operen de apendicitis; ya en el quirófano, nos opera un cirujano asistido por un ayudante que en vez de enfermero, es un electricista titulado; cuando una vez recuperados de la operación y del susto, pedimos explicaciones, nos dicen que enviaron a un electricista porque no había ningún enfermero/a de quirófano disponible en ese momento.
Esta historia suena un poco extraña, ¿no os parece?. Pues por extraño que parezca, algo así ha pasado en la Comunidad de Madrid. Personas de otros países que han sido juzgadas han tenido como ayuda a intérpretes que no conocían para nada el idioma del acusado. A eso se llama vulnerar las mínimas garantías a las que toda persona tiene derecho para poder defenderse y tener un juicio justo.
Estos servicios de intérpretes han sido proporcionados por la empresa SEPROTEC, que tiene la concesión exclusiva para estos menesteres en la Comunidad de Madrid.
Cuando se pregunta al Gobierno de la Comunidad, admite que ha ocurrido, pero añade que de todos los actos jurídicos realizados estas “irregularidades” sólo han ocurrido en alrededor de diez casos.

Pero no queda ahí la cosa, porque le vuelven a renovar la concesión a la misma empresa y nos cuentan que “estarán más vigilantes”. ¡Atiza, atiza, Asunción, que los dos chanclos son de un pie! diría mi abuela.
También en la Comunidad de Madrid, los empleados públicos hemos recibido en la nómina de enero una cartita diciéndonos que cobramos menos sueldo neto por culpa de Zapatero y los 400 euros.

Señora doña, no eche culpas a otros, y si lo hace, déle también la oportunidad de opinar en la misma carta. Porque, vamos a ver: si usted, señora doña, tuvo autonomía suficiente para hacer una subida específica a los directores de los centros educativos (y no tengo nada en contra de ellos) con una línea e intención muy claras, no me venga ahora con milongas de que cobro menos por los 400 euros de Zapatero.

Señora doña, deje al menos que yo saque mis propias conclusiones y no me caliente más la cabeza.
Además, esa diligencia que han demostrado para mandar esta carta-panfleto -por cierto también con dinero público- la hubiéramos querido para otras explicaciones que aún estamos esperando.
Por ejemplo para explicar por qué no cumplieron los acuerdos sobre las pagas pendientes de junio pasado; por qué suprimen los pisos de menores y vuelven a las macro-residencias; por qué no explican la verdad sobre el área única sanitaria en vez de disfrazarla de una libertad de elección; por qué no pagan lo que deben a las universidades de Madrid; por qué eluden su responsabilidades en la tutela de menores amparándose en que las pruebas óseas dicen que tienen en torno a los 18 años...; ¿por qué tanta prepotencia, señora doña?.

Tal vez encontremos alguna respuesta en la información que nos recuerda nuestro amigo Chema y que aparece en la LEY 9/ 2009, de 23 de diciembre de PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL AÑO 2010;
La condesita consorte, se permite introducir un artículo en esa la Ley, que dice: “TÍTULO V DISPOSICIONES SOBRE EL SECTOR PÚBLICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID, Artículo 60.- Reordenación del sector público. Por razones de política económica, presupuestaria u organizativas, se autoriza al Gobierno de la Comunidad de Madrid durante el ejercicio 2010 para que, mediante Decreto, a propuesta de la Consejería de Economía y Hacienda y a iniciativa de la Consejería interesada por razón de la materia, proceda a reestructurar, modificar y suprimir Organismos Autónomos, Empresas Públicas y demás Entes Públicos, creados o autorizados por Ley, dando cuenta a la Asamblea en un plazo de treinta días desde su aprobación.”

¿Qué significa? Pues que puede suprimir Organismos autónomos como:Servicio Regional de Bienestar Social ; Patronato Madrileño de Áreas de Montaña; Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor; Instituto Madrileño del Menor y la Familia; Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid; Instituto Madrileño de Administración Pública; Servicio Regional de Empleo; Agencia Financiera de Madrid; Instituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajo; Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación; Madrid 112; Instituto Madrileño del Deporte…..

Únicamente “informando” a la Asamblea, en el plazo de 30 días, que es el organismo que nos representa a la ciudadanía. Sin contar que lo realiza por medio de Decreto, se pasa por el forro un Organismo, el que sea…. con un Decreto se carga lo autorizado o creado por Ley…

¿Hasta dónde tenemos que llegar? En fin, como el camino parece largo, disfruten con las torrijas, que ya se acerca su tiempo. Pero con cuidado, que me han dicho que algunas tienen gusano dentro y pueden resultar indigestas.

Y recuerden que no es lo mismo “esta torrija” que “está torrija”.

Todo es cuestión de dónde se ponga el énfasis y el acento.

NOTA:

QUEREMOS INCLUIR EN LOS ARTÍCULOS DEL BLOG ALGUNAS PÁGINAS WEB DE INTERÉS PARA LOS PROFESIONALES DE LA ORIENTACIÓN EDUCATIVA. HOY PROPONEMOS ALGUNAS; OS ANIMAMOS A QUE EN LOS COMENTARIOS TAMBIÉN APORTÉIS LAS QUE OS PAREZCAN INTERESANTES. ASÍ PODREMOS IR TEJIENDO UNA VALIOSA RED DE INTERCAMBIOS.

GRACIAS A TODOS/AS

http://orientacionandujar.wordpress.com/

http://catedu.es/arasaac/

http://mami-logopeda.blogspot.com/

EL HIDEPUTA DE AGUIRRE

En estos tiempos que vivimos parece que el gobierno de Zapatero se está haciendo experto en sorber y tragar al mismo tiempo, o, como dirían los futboleros, lanzar un corner y correr a rematarlo él mismo.

Menos mal que nuestra condesa consorte Esperanzita, nos “ameniza” la vida con doctas declaraciones más propias de un capo de la camorra que maneja los negocios a su antojo.
Varias cosas quedan claras con el tan traído y llevado hijodeputa de Esperanzita:
1.- La culpa no es del micrófono que estaba abierto; el pobrecito sólo recoge lo que estaba diciendo la mente preclara de Esperanzita.
2.- Cuando alguien habla en privado con una persona de confianza, dice lo que piensa; sin tapujos; por eso, independiente de que fuese una conversación privada (sólo faltaba), que por cierto tenía lugar en un lugar público, deja bien claro cuál es la catadura de esta persona humana. Cogida in fraganti, cuando después se le pregunta por el desliz, suelta por esa boquita de piñón que no se acuerda de quién hablaba y que seguramente su madre era una santa y el hideputa un santo varón; esto también demuestra la facilidad y el descaro con que miente Esperanzita y cuándo dice la verdad. Esto nos lleva a otra pregunta ¿existe tanta discrepancia entre lo que realmente piensan y lo que nos cuentan los políticos?. Tal vez tenga esto algo que ver con el descrédito que dice sufrir la clase política.
3.-A Esperanzita le da igual ocho que ochenta; a cualquiera que nos cogiesen en un lance parecido se nos caería la cara de vergüenza y tardaríamos en recuperarnos; Esperanzita no; no sólo se recupera ipso facto, sino que enseguida se permite dar lecciones de coherencia, de moral y exigirle a los demás lo que ella no cumple; razones vendo que para mi no tengo, decía mi abuela; inmediatamente saca pecho y pide al gobierno elecciones anticipadas.

4.- También corrobora la idea de que los adversarios éstán en otros partidos políticos y los enemigos están en el de uno mismo; esta ilustre señora, a la que se le llenaba la boca diciendo que no era de recibo que se politizase CajaMadrid, se jacta con su segundo de abordo, Nachito Glez,de la inmensa suerte que han tenido al dar un consejero a un partido de ideología muy diferente (Izquierda Unida) quitándoselo al hijoputa (de su propio partido). Ahora sólo queda que la Pssejería d'educación saque una versión del juego "quién es quién" para adivinar la identidad del hideputa aguirreño. Vivir para ver.
5.- Si a pesar de todo y de tantas y tantas “sutilezas” con las que nos atormenta cada día nuestra condesita consorte -especialmente a los servicios públicos-, sigue teniendo el mismo apoyo popular en la Comunidad de Madrid, yo no entiendo nada; ¿no será -como dice el pollero de una galería de mi barrio- que Esperanzita mea colonia?

CÓMO SE PRIVATIZAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID. PARA QUE NOS ENTEREMOS BIEN.

En 2004, después del Tamayazo la Condesa consorte Esperanzita accede a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Y comenzó sin recelo la misión de privatizar todos los Servicios Públicos.
Para que se entienda cómo se privatiza la Sanidad pública en la Comunidad de Madrid, recuperamos hoy una grabación que realizó nuestro reportero Mico Letilla, escondido en el chiscón del escenario en el que Esperanzita y Güemes fashion daban una rueda de prensa explicando las enormes ventajas y beneficios de ese modelo sanitario que pretenden implantar en la capital del reino.

ESPERANZITA: madrileños; hermanos todos en el amor de Rouco Varela; sus debo una explicación y la explicación que sus debo sus la voy a dar. Y por eso, hoy que llevo tacón alto y calentadores en las piennnas, voy a hacer unas declaraciones de alcance pa que sus enteréis de una vez de cómo vamos a mejorar la sanidad pública que las hordas sociatas han dejado hecha una penita pena. Nesecitamos más hospitales p’atender a las personas humanas y reducir las listas de espera que te esperarás. Porque estos socialistas han dejao la sanidad muy malamente y yo la voy a reponer. Asín que vamos a construir esos hospitales d’inmediato en unos terrenitos públicos que tenemos preparaos pa l’ocasión. (aplausos).

ASESOR 1: (levantando el dedo tímidamente) Jefa, le recuerdo que no tenemos dinero p’hacerlos.
ESPERANZITA: (colleja en el cebollamen del asesor) ¡que te calles, Carmele!; ya sé que andamos escasos de dineramen; y eso es así porque este Zapatero nos adeuda tropecientos mil millones de euros para que los coches oficiales pasen la revisión de la ITV ¡que nos tiene indiscriminaos!. (aplausos) Pero hits no problem, porque, como no nos llega el dinero, los hospitales los van a construir unas empresas constructoras, amigas nuestras, que pa eso son constructoras y saben construir; (aplausos redoblaos).
ESPONTÁNEO: Presi Espe, pero si los construyen las empresas privadas ¿esos hospitales serán publicos?.
ESPERANZITA: (al oído de un asesor) Ya están aquí las mojjcas cojjj…. de los sindicatos; ¿No le dije a Fabra que controlara la entrada de esa chusma de liberados, vagos y maleantes?. (Sonriendo al espontáneo) En asoluto, señor mío; está usté… pero que muy equivocao. Porque el suelo es público y los edificios también van a ser públicos cuando los terminemos de pagar a estas humildes y dadivosas empresas constructoras que nos ayudan, porque su tendencia natural es ayudar al prójimo. Asín es.
ESPONTÁNEO: Espe; ¿Y cómo se los vamos a pagar con el dinero público?
ESPERANZITA: (tamborileo con los dedos, ceño fruncido y mirada lacerante hacia el espontáneo). Pues ya le digo, y le enrepito, (pausa valorativa) que no se va a resentir el erario público porque se lo vamos a pagar en unos contratos hipotecarios de cómodos plazos a 30 años vista. Y además le vamos a conceder también la gestión de los servicios sanitarios. (aplausos a rabiar, sobre todo de Díaz Ferrán y su séquito).
ESPONTÁNEO: Espe, y entonces, si los edificios no estárán pagados hasta dentro de 30 años y la gestión de servicios, recursos humanos y materiales se otorga a empresas privadas, ¿Qué parte de la sanidad es pública?.
ESPERANZITA: A ver, a ver, señor mío; (en voz baja comenta con Güemes es fashion: éste no se entera). (A continuación se dirige de nuevo al espontáneo con solemnidad) La sanidad pública seguirá siendo pública, porque es públicamente conocido y publicado que la sanidad pública, es pública. Y, además, a los ciudadanos no les importa si la gestión es pública o privada, sino que lo que le importa es que si le duelen las muelas le quiten el dolor (lenguaje interno para sus adentros más adentros: ¡y a ti te voy a quitar las muelas como sigas asín, arruinándome esta inauguración, ¡so mamón!).
AMIGA DEL ESPONTÁNEO: Y digo yo, Presi; ¿no hay riesgo de que la sanidad se convierta en una oportunidad negocio para esas empresas gestoras en vez de primar la sanidad como un servicio básico y público?.
GÜEMES ES FASHION: (susurrando “La que faltaba pal duro” y mesándose el tupé que se mantiene sin fijador). Señorita, estamos en condición de poder afirmar que el cliente quedará completamente satisfecho. Y si no le devolvemos el dinero.
AMIGO DE LA AMIGA DEL ESPONTÁNEO: Pssejero Juanjo, querrá ud. decir paciente, en vez de cliente.
GÜEMES ES FASHION: (con gesto de fastidio y mirando a la Jefa: me parece que hoy ha venido toa la familia de estos insurrectos rojos de mie….-acceso de tos. Cuando se recupera se dirige al interlocutor: qué más da paciente que cliente;¡pues no es de botánica el suceso!.
TÍA DEL ESPONTÁNEO: ¿y no le parece que cuando terminemos de pagar los hospitales, ya estarán muy viejos?.
ESPERANZITA: (pasándole una nota manuscrita a Güemes “Juanjo, vamos a terminar, porque esto es un nido de víboras rojas; hay que inaugurar algo d’inmediato. Lo que sea”. A continuación, rebusca en su bolso, saca un objeto y se dirige al auditorio engolando la voz) Queda inaugurada esta cacicada, digo… esta caceta; ¿en qué estaría yo pensando?.

Y así fue como se comenzó a configurar el modelo madrileño de Esperanzita sobre de la sanidad pública teniendo como lema “el dinero sigue al cliente”.

Busque, compare y pregunte a los profesionales de los centros sanitarios; a ver qué le dicen. ¿Tarán toos quivocaos?.

NOTA PARA DAR LA NOTA:
Nuestra solidaridad con los compañeros del Equipo de Orientación Educativa y Psicopedagógica de Carabanchel (Madrid), dependiente de la Pssejería d’Ducación (como todos/as los profesionales de la Orientación Educativa Pública d’aquesta Comunidad de Madrid); a la vuelta de las navidades, se han querido incorporar a su puesto de trabajo y su sede no existe para ellos/as; al no darle ninguna solución alternativa prevista han tenido que vagabundear por los colegios de su sector; parece que por fin ya han encontrado alojamiento laboral repartiéndose por miniequipos en alguna tienda de ultramarinos del barrio, otros en la cafetería donde suelen tomar un café y el resto, previa presentación del pasaporte sin visado de turista (para no tener problemas con el padrón) parece que están alojados en un pasillo de la comisaría que quedaba cerca de su sede antigua; para preservar la confidencialidad de los datos y de los expedientes del alumnado, han colocado los archivadores anclados con unas cadenas y rodeando el portentoso árbol que hay al lado del palacete de la zona que está restaurando Patrimonio Nacional.
Cuando se le preguntó a los mandamases de la Pssejjería D’ducación, nos despacharon con unas declaraciones originales que muestran claramente su sensiblidad y reconocimiento hacia el trabajo que desarrollan los profesonales de la orientación: “es triste pedir, pero más triste es robar. Creíamos que el edificio estaba vacío y parece ser que no, que allí había algunas personas, al parecer humanas, que lo utilizaban como centro de trabajo. Asín son las cosas y asín sus las hemos contao”.

Subimos unas viñetitas con nuestro agradecimiento al blog de los calvitos.

HAITÍ, ¿QUÉ VA A SER DE TÍ?

Como escribía Maruja Torres el hace unos días en el artículo “Volquemonos” (14-1-2010 El país) “una nueva cabronada de la Naturaleza ha dejado un país devastado”.

Haití: un país en el que llueve sobre mojado, asolado por catástrofes, caciques y dictaduras; con abundancia en miserias, analfabetismo y enfermedades; un país en el que el 85% de la población sobrevive con menos de un euro al día (el salario medio ronda los 386 euros al año).

Y, a pesar de todo, sus gentes, hospitalarias, nos dan lecciones de solidaridad con esa solemne y serena dignidad que otorga la pobreza.

Sólo con pensar en la posibilidad de perderlo todo en un instante se nos encoge el corazón (a los seres queridos, los amigos, la vivienda, los enseres, la intimidad, los recuerdos…la vida).
Sólo con pensar lo que puede sentir la gente que hemos visto en las noticias se nos inunda la mirada de tristeza; personas que deambulan de un lado a otro, como sonámbulos; que miran el montón de escombros en donde días atrás estaba su hogar; que llevan un niño en brazos sin rumbo ni destino; que lloran y lloran intentando saber algo de sus padres…

Para que luego venga un recién estrenado obispo de San Sebastián monseñor José Ignacio Munilla, a soltar la memez supina arengándonos con que "Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días"; esos males mayores por los que deberíamos llorar serían los inherentes a "nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida".
Luego, claro está, son los medios de comunicación los que han manipulado, tergiversado y distorsionado con fórceps sus palabras y que él se refería a una razón teológica. ¡y una mierda!

Yo estaba escuchando la entrevista y no daba crédito a lo que oía; y de inocente, nada; porque este monseñor –que no es neófito para colaborar y opinar en los medios de comunicación- alertó previamente diciendo: “quizás suene muy fuerte lo que voy a decir”; y luego la soltó.
Quien tenga alguna duda, que escuche la grabación y después valore si se ha manipulado su opinión o el susodicho se pasó un pelín como un chorizo de gordo.

Debería recordar este mosén, al parecer conocedor de la pobreza mediante cursos por correspondencia, que, como decía Tomas Moro, no se puede pedir a los pobres que piensen con el estómago vacío.

Y sobre nuestra pobreza espiritual, que no se preocupe tanto, pues ya hace muchos años, un Señor en el sermón de la montaña, bendecía a los pobres de espíritu porque de ellos sería el reino de los cielos.
Por otro lado, nuestro reconocimiento y respeto para los/las religiosos que llevan años trabajando a pie de obra y ayudando a la población de Haití; no se merecen tener jefes de esta catadura.

En fin, monseñor; ahora lo que toca es olvidarse ¡ay!de tí y volcarse con Haití.

Recordamos para ello que:
Solidaridad Internacional ha abierto dos cuentas para hacer donaciones que serán destinadas a satisfacer las necesidades de una población devastada por la catástrofe.
Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta: 0049 0001 54 2210042242
Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta 2038 1001 37 6000888882

La Cruz Roja Española también ha puesto en marcha un operativo para ayudar a las víctimas, y ha habilitado un número de teléfono para contactarse y ofrecer ayuda: 902 22 22 92.

Otras entidades se suman a la ayuda humanitaria, y la organización Intermón Oxfam, que trabaja en 46 países, habilita sus números de cuenta para colaborar.
La Caixa 2100-0765-81-0200111128
Caixa Catalunya 2013-0500-16-0213198878
Caja Madrid 2038-8978-17-6000016604
CAN 2054-0300-56-9157938948
Santander 0049-1806-91-2111869471
BBVA 0182-6035-49-0201502475
Banc Sabadell-Atlántico 0081-7011-11-0001698879

Puestos a comparar, y para que la comparación sea visualmente más evidente, subimos hoy al blogsssss varias fotos: una del pastor eclesiástico preocupado por la pobreza espiritual y otras de la pobreza real; cada cual que compare y escoja. (Si haces clic en cada imagen puedes verla con mayor nitidez)
También le dedicamos un comentario en forma de coplilla que Miralarima publicó hace unos días en
http://www.elreves.es/2010/01/15/monseor-munilla-la-mete-hasta-el-fondo/

Munilla ya se ha estrenado

y no con mucho buen pie.

Munilla es que se ha estrellado
en su entrevista en la SER.
El obispo ha estado torpe
cuando ha dicho tal que así:
“existen males mayores
que los que sufren allí
en ese país tan pobre
conocido como Haití”,
refiriéndose al estado
de las almas españolas
por su espíritu apagado
y sobre las que ha afirmado
“…pero por esas no lloran”.
Y es que no es muy de recibo
poner en una balanza
el anticlericalismo
con tragedias tan amargas.
Mire usted, señor obispo,
como si queman a Santas,
se ríen de Jesucristo,
o pintan en sus estampas…
nada hay peor que ver niños
muriendo por las calzadas,
a cientos, cientos de heridos,
gentes que quedan sin casa,
gentes que pobres han sido
y que ya no tienen nada,
muertos por todos sitios,
gentes sin esperanza,
padres que pierden sus niños
y familias destrozadas,
un pueblo que llora a gritos
porque su vida se apaga.
Ya quisieran los Haitianos
no tener otros problemas
que pensar si son cristianos
o alguna otra fé profesan.
Gestos desafortunados
como el que usted nos presenta,
señor arzobispo vasco,
consiguen crear vergüenza
hasta en los propios cristianos
a los que no representa
con comentarios tan vanos
que a la sociedad alejan.

AÑO NUEVO ¿VIDA NUEVA?

Tras este impás vacacional (merecido por cierto y pese a lo que digan unos cuantos mequetrefes) volvemos de nuevo a retomar el pulso educativo.

En la Comunidad de Madrid las cosas siguen en su línea utraliberal con los beneficios para los pelotazos de unas cuantas empresas privadas y con la socialización de las pérdidas. La idea es privatizar los Servicios Públicos para que puedan ser empresarialmente rentables y selectivos. Porque, según Esperanzita, (quien por lo visto no cobra del erario público) ya se sabe que donde hay funcionarios públicos prolifera el despilfarro, el fraude, la vaguería, el escaqueo y unos privilegios laborales que no se pueden permitir y menos en época de crisis.

Se exige al Gobierno nacional lo que no se cumple en el Gobierno de la Comunidad. Y además se hace con a boca llena. En estas navidades Esperanzita y su nº 2 Ignacio González no han tenido ningún reparo en criticar la modificación de la ley antitabaco como una tontería, añadiendo que lo que debe hacerse es prohibir el tabaco (tal vez debieran consultarlo con su jefe de filas Rajoy, ese gran fumador de puros); JJ Güemes y tal y tal, a la sazón pssjero de Sanidad, va por libre y cree que la propuesta atenta contra la libertad de acción individual; esa libertad de acción o de expresión no la ve del mismo modo, el susodicho Güemesss, cuando valora la condena de un director de informativos de la cadena Ser por decir la verdad sobre unas afiliaciones irregulares al PP para que alguien obtuviese unos beneficios muy sospechosos.
Por otro lado, en Dinamarca, que parece un ejemplo de democracia, (no sé que hubiera pasado si eso ocurre en España) se reunieron todos los mandamases mundiales sin llegar a ningún acuerdo; Tal vez por ello emplumaron a unos activistas de Greenpeace (entre ellos el presidente de Greenpeace España Juan López de Uralde) aplicándole la ley antiterrorista.

En fín, tras este puzpurri navideño que dejamos a la vuelta de la esquina, nos encontramos de pronto con una ola de frío en su pleno apogeo. Por eso subimos esta viñeta de nuestro sin-igual querido Forges

Gracias a todos/as los blogueros porque, a pesar de llevar días sin renovar la portada del blogssss siguen subiendo las visitas.

Haremos lo posible para seguir creando adicción y adición. GRACIAS POR VUESTRO APOYO.