ESPERANZITA Y EL PULPITO PAUL

Desde este calor veraniego de Madrid, que es capaz de licuar o secar las neuronas, Esperanzita, de mano de la Consejera de Educaçao, Lucy Figar, sigue haciendo de las suyas. Así, a pesar de no disminuir el número de alumnos/as, la condesita consorte quiere ahorrar apretando, una vez más, el cinturón de los que ya no le quedan ni ojales ni hebillas.

Para ello ha decidido reducir las plantillas docentes, sobre todo de los IES, en alrededor de 1.500 profesores. Esperó a que terminara el curso y el 1 de julio, se anunció a los centros el brutal recorte en el cupo de docentes para el próximo curso. Recomendamos la lectura del comunicado de ADIMAD (Asociación de Directores de Instituto de la Comunidad de Madrid) en el blog amigo de "recuperar Madrid".
Como vamos tan sobraos, esta medida supone un grave deterioro añadido de la educación: una importante pérdida de empleos, una mayor precariedad en las condiciones laborales del profesorado, un más aumento de alumnos por aula y, lo que es peor, una disminución significativa en la atención al alumnado que más lo necesita (que, curiosamente, suele también recalar en las sociales clases más humildes).
A quien más va a perjudicar esta idea iluminada es al alumnado con necesidades educativas especiales, de refuerzo y de compensatoria. Es como idolatrar aún más la idea de una enseñanza para ricos y otra para pobres, una para “personas de provecho” y otra para "humildes, inmigrantes y gente de baja condición".

Y, seguramente porque el exceso de calor amuerma (o tal vez porque el letargo sobre la conciencia y respuesta social ya viene de lejos en la Comunidad de Madrid), nuestra Esperanzita lo hace, por enésima vez, con desparpajo, sin cortarse un pelo y con el convencimiento pleno de que todo el monte es orégano para quien está por encima del bien y del mal.

En fin, como dice la viñeta de PAT que hemos subido hoy al blogssssss a esta condesita consorte la "sorprenden" tantas veces con los micrófonos abiertos porque, según parece, ella sólo entiende de los micrófonos ocultos.
Como sigamos así, terminaremos por creer que meter un dedo hasta el fondo en el ojo del vecino es la mejor medida para aclararle la vista; que a la burra del tío Perico se le puede acoplar un modem con puerto USB en el rabo y que los caracoles son tan rápidos como la moto de Jorge Lorenzo, pero que en realidad no avanzan mucho porque caminan con el freno de mano echado.

Necesitamos aire fresco en el sopor madrileño. Aunque alguien tenga que venir a cogernos por las solapas y sacarnos a la calle para que nos demos cuenta de que, esta panda de "neocons buitreros" está dejando la casa de todos, los Servicios Públicos, más desmantelados y precarios que una raspa de sardina.

Nos están robando el patrimonio de todos, en beneficio de unos pocos y con un descaro tan grande que parece agilipollarnos. Y, claro, la excusa de la crisis les viene como coartada perfecta para arrasar los derechos sociales que con tanto esfuerzo y tiempo hemos conseguido entre todos.

Es bien sabido que en toda carrera, por larga que sea, el paso que más cuesta siempre es el de salir de casa. Por eso, no podemos quedarnos como pasmarotes esperando a verlas venir.
Para saber del futuro, nuestro intrépido reportero O Jito Quete Veo consiguió colarse en la predicción-trampa que Esperanzita propuso al pulpo Paul, ahora que, según parece, quieren traerlo como huésped para el acuario Madrid. El sin igual O Jito, con su cámara camuflada en un peercing estratégicamente situado en el ombligo, inmortalizó el momento en la instantánea que subimos al blogsssssss. Y, como puede verse en la fotito, la respuesta del pulpo no se hizo esperar; y, además con declaraciones en exclusiva; el pulpo puede ser "giri" pero no "gili"; porque, señora condesita, una cosa es el “pulpito” y otra es el “púlpito”. Todo es cuestión de acento; y cada vez somos más quienes tenemos un “pálpito” fundado de que las cosas pueden cambiarse.
Que tenga ud. buen verano, condesita, que no se torre con el sol y que llegue lustrosa a fin de mes, a pesar de sus consabidas dificultades. No coja el metro más de lo que acostumbra, no vaya a resfriarse con el aire acondicionado; mire que los catarros veraniegos son muy traicioneros; aproveche para jugar al golf y montar a caballo por esos terrenitos familiares; entre monta y monta, no se olvide de dedicar un instante de su valioso tiempo a inaugurar algo, aunque sea la segunda piedra de la ciudad de la justicia (no vaya a ser que pierda práctica y luego no consiga espontaneidad en esos menesteres). Y ¡por Dios! no se preocupe ud. tanto de ley de huelga (a buenas horas mangas verdes) y del "quorum" de las asambleas sindicales; es preferible que se ponga otra vez los calcetines calentadores y nos cante un "kyrie eleison" que altera menos la tensión. Y si lo entona con letra del señor Gurtel en persona, entonces ya sería el "summun delirium". ¡arránquese doña; no se corte, que cualidades no le faltan!.

Felicidades al equipo de "la roja" que ha conseguido unir sentimientos, emociones y corazones allí donde otros sólo se ocupan de poner fronteras.

Buen verano para todos/as en nombre del colectivo público de profesionales de la Orientación Educativa de la Comunidad de Madrid.

DE DÓNDE VENIMOS Y A DÓNDE VAMOS

En la derechona de este país, hay gente de renombre que, casi a diario, nos ilustra con una doble vara de medir y una moralina de doble rasero. Por eso proponemos hoy ejercitar mínimamente la memoria; para recordar, no sólo a dónde vamos, sino también de dónde venimos.

Aquéllos que en su día se opusieron con fervor a la Constitución (verbi gratiam Aznarín y sus bigotes) hoy la defienden como si fuera un vademécum de su creación; después se opusieron con vehemencia a la ley del divorcio; con tanta que, haciendo un alarde de coherencia, una vez aprobada le sacaron el gustillo a romper la indisolubilidad del matrimonio y empezaron a dar ejemplo de casquivanía con Alvarez Cascos a la cabeza.

Más tarde, la ley del aborto era un tremendo atropello y convenía dejarlo como estaba: que las decentes fueran a Londres en viajes de finde y las mujeres de baja condición acudieran a la curandera de turno; tuvieron dos legislaturas de gobierno para derogar la ley, pero no lo hicieron; no por falta de ganas, sino porque electoralmente les parecía inoportuno.

Vino después el matrimonio homosexual y ya fue el acabose; ante el sonrojo de militantes del PP (que veían una oportunidad para legalizarse como parejas de hecho con todos los derechos) asistimos a un vodevil nuevamente cogidos de la mano la derechona y la Conferencia Episcopal al grito de “la familia se rompe”. Esa Conferencia Episcopal de los eminentísimos Cañizares, Roucos, Caminos o Palmeros (obispo de Orihuela-Alicante) que siguen aireando a los cuatro vientos, basándose en la Biología, que “ser homosexual es una enfermedad y nadie quiere serlo”; son los mismos que han intentado tapar los abusos sexuales y a pederastas entre sus propias filas como asuntillos de mal menor que no deben airearse y tienen que tratarse con discreción.

Tuvieron 40 años para interesarse por los derechos humanos y no les hicieron ni pito caso; al contrario, fueron bien a gusto de la mano del dictador para aprovecharse de los “diezmos y primicias” y atesorar poder a costa del meter el miedo a la gente; la simbiosis fue tal que aún hoy estamos discutiendo y polemizando si en la procesión del corpus de Toledo se tiene que tocar el himno nacional por cadetes del ejército.
Afortunadamente, los católicos de base muestran un sentido común y una tolerancia infinitamente mayores que los de sus mosenes directivos.

Con la Educación para la ciudadanía nos atronaron los oídos, cual bandada de grajos, arengándonos con que se rompía el derecho fundamental de las familias a elegir la educación de sus hijos, que era una asignatura ideológica y que patatín patatán; curiosamente es de agradecer que la editorial SM, de la Iglesia, fue de las primeras en editar documentos de apoyo y propuestas para el desarrollo de esta materia, por cierto muy interesantes. La solución que tomaron ideólogos sesudos de la talla de Francisco Camps, fue cumplir la ley dando la educación para la ciudadanía en inglés. Vivir para ver.
Simultáneamente, para abundar en la teoría de la cuadratura del círculo, el coro de obispos prebostes defendían que la asignatura de religión católica fuese obligatoria y calificable para la nota media; y que los crucifijos debían permanecer en los colegios no sólo como símbolo religioso, sino también como elemento inherente y consustancial a la cultura hispánica.

Llegó la ley de reconocimiento de la dependencia y han puesto todas las trabas posibles y palos en las ruedas para su desarrollo; achacan que es competencia del Gobierno y que es él quien tiene que poner el dinero; en cambio, en otras cuestiones que le interesan más, son muy diligentes para reclamar la competencia de las Comunidades Autónomas o de los Ayuntamientos (por ejemplo la disposición del suelo y los planes de urbanismo). En el desarrollo de esta ley se puede ver bien claro qué Comunidades están comprometidas con su vertiente social y cuáles están haciendo un paripé de pan como unas tortas.

Con la reforma de los estatutos de autonomía el lema es “España se rompe”; frases y párrafos literalmente idénticos se apoyan en una Comunidad y se impugnan en otra. La estupidez y contradicción es tal que a al pueblo nos dan ganas de meter en un barco a todos los políticos que los negociaron, y también al Tribunal constitucional con ellos, y mandarlos a tomar por saco.

La actual reforma de la ley del aborto, de nuevo solivianta a la curia y los políticos de moralina fácil que de nuevo nos arengan –como si la ley de redujera a eso- sobre el riesgo de que todas las chicas menores de edad van a ponerse a abortar y, además, con el desconocimiento de sus padres; y, aunque la ley está aprobada, no faltan mandatarios, como Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Comunidad de Murcia, que dicen que no hay motivos ni obligación de cumplirla, o que las clínicas no están técnicamente preparadas para ello.

En estos días, dentro de una operación policial ordenada por la Fiscalía Anticorrupción y para esclarecer una trama vinculada con la contrata de basuras, han registrado el despacho oficial y el domicilio del presidente de la Diputación de Alicante y líder del PP en Alicante, José Joaquín Ripoll que ha quedado libre con cargos. En el PP de inmediato han criticado las formas y le han echado la culpa a la policía, a la fiscalía y a Rubalcaba.

Pues bien, si las formas en política son tan importantes, ¿cuándo se dará cuenta esta clase política de que están orinando fuera del tiesto y, lo que es peor, que nos cae encima a la ciudadanía?.

¿Qué pasa en un partido en el que tiene dirigentes sobre los que se cierne tantas sospechas más que fundadas, como Jaume Matas, Carlos Fabra, Francisco Camps, Luis Bárcenas, Romero de Tejada, López Viejo, Alfonso Bosch Tejedor, Jesús Merino, Jesús Sepulveda…?.

¿Es ésta la alternativa de gobierno?.
Y cuando se les piden explicaciones, se revuelven, no negando, porque las evidencias cada vez son más claras, pero sí diciendo "¡Y tú más!"; mientras, le dan la vuelta a la tortilla para pasar, por arte de birlibirloque, de saqueadores a víctimas de oscuras conspiraciones institucionales.

La opinión de Dolores de Cospedal, que se autoproclama dirigente del partido de los trabajadores, cuando presenta unos ingresos cercanos a los 230.000 euros anuales (3 millones de ptas. al mes) ¿es la más indicada para darnos lecciones de cómo apretarse el cinturón?. Se puede juntar con Magdalena Alvarez que también pasará a cobrar 20.000 euros al mes por ser vicepresidenta del Banco Europeo de inversiones y a lo que hay que añadir, además, el sueldo de ex-ministra
Subimos hoy al blog la viñeta de el Roto, siempre con su ingenio agudo y acertado.

Y, cómo no, aceptamos al Pulpo alemán Paul, (por su magnífica predicción sobre el resultado del partido Alemania-España) como animal de compañía; solicitamos consideración especial como ave protegida en peligro de extinción y promovemos su asilo político en Galicia ante el riesgo fundado e inminente de que el animalito termine amenizando una vinagreta en algún restaurante alemán.

LAS MARIONETAS DE LA CRISIS

Hace algún tiempo, nos llegó por correo una declaración que han promovido diferentes profesores universitarios. Se trata de opiniones sobradamente cualificadas que saben de lo que hablan; nos alertan sobre los hilos que mueven la crisis para garantizar que los paganinis seamos siempre los mismos.
Es un artículo un poco largo, pero muy ilustrativo e interesante; nos parece importante difundirlo.

Aquí lo tenemos:

(junio de 2010, Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga).

No es solo la economía, es la democracia
Muchos critican algunas medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son "el chocolate del loro".
Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada de debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza la capacidad de respuesta y defensa de los trabajadores y de la ciudadanía en general.
Por eso centran también la reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva.
Ni siquiera buscan más beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder.
Por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los del mercado.
Los grandes financieros y los poderes económicos han conseguido vencer a los gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de ajuste que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica de las clases trabajadoras.
El procedimiento ha sido sibilino, casi diabólico. Los gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros a salvar a los bancos para evitar que su quiebra hiciera saltar por los aires el sistema financiero internacional y a programas de apoyo a la actividad para que las economías no colapsaran. El resultado inevitable fue, o un incremento ingente de la creación de dinero en Estados Unidos y Reino Unido, o de la deuda pública.
Pero años atrás los bancos privados lograron establecer el criterio de que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos. Era la manera de garantizarse para ellos el gran negocio de la deuda pública cuando se produjera y al mismo lograr que ésta fuera sustituida paulatinamente por la privada, mucho menos controlada y más rentable para la banca.
Así, cuando los gobiernos han incurrido en déficit para hacer frente a la crisis que los bancos provocaron resultaba que eran esos mismos bancos quienes podían financiarlos para que dispusieran de recursos suficientes.
Se ha generado un negocio redondo en lo financiero y en lo político.
Por un lado, los bancos privados han estado recibiendo dinero barato, al 1% más o menos, de los bancos centrales con el objetivo de que pudieran volver a financiar enseguida a las empresas y familias. Pero en lugar de ello, los bancos dedican ese dinero a suscribir la deuda de los gobiernos que se emite al 4 o 5% o a seguir especulando.
Y no solo eso. Buscando siempre ganar mucho más, los bancos y los grandes fondos especulativos enseguida comenzaron a manifestar que algunos gobiernos (contra los que se disponían a tomar posiciones especulativas) no iban a poder pagar la deuda, o incluso a lanzar rumores sin fundamento simplemente para hacer creer que su situación era mucho peor que la real. Y así obligaban a que subiera el interés al que los gobiernos debían emitir la deuda, alcanzado a veces, como en el caso griego, incluso el 10%.
De esa forma los bancos están obteniendo beneficios multimillonarios, pero no solo eso.
Puesto que ahora disponen de una situación de privilegio frente a los gobiernos, porque éstos deben recurrir necesariamente a ellos para obtener recursos, les pueden imponer condiciones políticas draconianas.
Ese es el origen de los planes de ajuste que los gobiernos que han cedido a estos chantajes están aplicando y que van buscando, sobre todo, disminuir la capacidad de respuesta de los trabajadores.
Si de verdad se quisiera dinamizar la actividad económica y el empleo no se frenaría la demanda, ni se permitiría que el dinero de los bancos vaya a otro sitio que no sean las empresas y familias. Si verdaderamente se quisiera crear condiciones para cobrar la deuda en el futuro no se debilitaría la capacidad potencial de crecimiento de las economías.
De hecho, si no fuera porque en realidad es dramático se podría calificar de cómico el modo de actuar de las agencias de rating que se usan para llevar a cabo esta extorsión a los gobiernos. Primero dicen que van a bajar la calificación si éstos no aplican el ajuste porque entonces "los mercados" no confiarán en su deuda pública y deberán emitirla más cara. Pero cuando aplican el ajuste, las mismas agencias, como ha pasado en España con Fitch, rebajan la calificación porque dicen que se reduje la expectativa de crecimiento....¡como consecuencia de la aplicación del ajuste!
Lo que hay detrás de todo ello está bastante claro por mucho que quieran disimularlo. Los bancos y los grandes especuladores no quieren que se cambie ni una coma de las condiciones de plena libertad en las que actúan en los mercados internacionales. Lo de imponer algún impuesto en algún lugar concreto es lo de menos. Lo importante es la libertad de movimientos y eso es lo que quieren mantener.
Pero saben perfectamente que en esas condiciones las crisis se van a hacer cada vez más reiteradas y fuertes y por eso tratan de evitar que haya vías de respuesta social. Lo que les podría incomodar en el futuro es que haya poderes representativos a través de los que la ciudadanía pudiera hacer frente y responder a lo que está por venir y que no es otra cosa que un continuo desorden financiero y una pérdida de estabilidad y de bienestar.
No nos engañemos. No hay razones de fondo, ni científicas ni siquiera para aumentar los beneficios empresariales que justifiquen la reducción del gasto público (que en su gran mayoría y directa o indirectamente termina yendo a las cuentas de las empresas), la reforma laboral que se prepara, la privatización de servicios o de las pensiones. Solo se busca privilegiar la capacidad de acción de las grandes empresas y de los financieros. Buscan ganar más, como siempre, pero ahora necesitan hacerlo sin trabas políticas porque para incrementar sus beneficios van a tener que hacer cada vez más barbaridades y destrozar de modo más evidente la economía, el medio ambiente y la justicia social.
Lo que está en juego, pues, no es solo una cuestión salarial, ni un tijeretazo más o menos grandes a los gastos de Estado. Lo que peligra es la democracia y la libertad.


DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS
Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.
Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.
La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.
La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.
También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de "los mercados" es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia. Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, "al desastre". Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.
El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando.Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.
Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de ssalarialir de la crisis reduciendo los sariosos y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.
Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.
Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.
Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.
Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que, los de por sí más privilegiados, obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.
Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

Buen provecho y, para los profesionales de la Orientación Educativa de la Comunidad de Madrid, que no se les atragante la memoria.

EL PARTIDO POPULAR DE LOS TRABAJADORES

Desde luego las medidas para salir de la crisis que ha tomado el Gobierno de Zapatero abundan todas en el mismo sentido: romper la cuerda por el sitio más frágil. De este modo, no todos contribuimos igual a solucionar un descalabro que ocasionó el mundo financiero con sus desmanes y su ansia viva de dinero.

Se baja el sueldo a los empleados públicos. Muchos aplauden con las orejas que por fin se le haya metido mano a estos/as vagos privilegiados; pronto se les han olvidado los comentarios que tantos oportunistas de a pie nos hacían a los funcionarios antes de ayer: “Por lo que tú ganas, yo ni siquiera me levanto de la cama”.

Se nos vende una reforma laboral en la que, ni cogida con pinzas y analizada con lupa gorda, se encuentran dónde está tanta protección y apoyo al trabajador/a. claro que a la patronal todavía le parece poco y señala que hay que ir mucho más allá. Y para aumentar la presión y unificar más su bloque, esta patronal demócrata ha quitado de en medio a Jesús Bárcenas como presidente de la pequeña y mediana empresa y ha puesto en su lugar a Jesús Terciado, un lugarteniente predilecto de Diaz Ferrán, que continúa con su beatus ille particular
¡Pues como sigamos apretando más nuestro cinturón nos vamos a partir en dos, porque tenemos ya menos cintura que las hormigas!.

Aunque, según parece, el tamaño de la cintura tiene relación inversamente proporcional con el tamaño de las tragaderas; porque esto no ha parado: continuará con el aumento de la edad de jubilación, el copago de las medicinas, el aumento de la edad de años cotizados para mermar el derecho y cuantía de las pensiones, etc.etc. Y a esto se le llama modernizar y ayudar a mejorar el estado del bienestar. ¡Que no me ayuden tanto, por Dios!.

Pero lo que ya me quedaba por oír, y reiteradamente, por cierto, es que la Sra De Cospedal en un ejercicio de cinismo depurado, autoerija al PP como el partido que defiende los derechos de los trabajadores/as.
Sin duda las medidas anticrisis de Zapatero han organizado una Zapatiesta en los derechos de los trabajadores.
Pero no debemos olvidarnos de que el PP lleva diciendo que estas mismas medidas había que haberlas tomado mucho antes y que, además, hay que ir mucho más allá y en la misma dirección.
Además, como es bien sabido, este partido, con importantes dirigentes metidos en la trama Gürtel hasta las cejas, ha sido el gran defensor de los derechos y libertades durante la dictadura.
Y por supuesto, los grandes avances en derechos sociales, como todo el mundo sabe, siempre han venido promovidos desde la derecha y el neoliberalismo. El último ejemplo lo tenemos su prodigiosa colaboración en la gestión y aplicación de la ley de dependencia.
Como decía mi abuela, “no hay cosa más extraña (mi abuela decía otra cosa) que un obrero/a de derechas”.
Pero, en fín, tal vez ahora el PP es el partido de los trabajadores y tal vez también descubramos que los peces submarinos hacen la fotosíntesis. ¡Quien sabe!.
A veces resulta difícil ver la piedra en el ojo. Sobre todo cuando la piedra es tan grande que tapa todo el ojo y sirve para despilfarrar, sí, despilfarrar tanto dinero público que desemboca en el bolsillo de unos pocos (siempre los mismos); así ha ocurrido con la primera piedra de la tan cacareada “ciudad de la injusticia” en la comunidad de Madrid.
Subimos hoy al blogsssss una instantánea de la señora De Cospedal y dal y dal el el momento de la autoproclama como defensora de los trabajadores; Nótese cómo, a medida que avanza el anuncio, se le alarga el dedo cual nariz de Pinocho.

Por mucho que esta María Dolores se nos disfrace con el nuevo look pepero que incluye una No palestina, made in Moraleja, cuidadosamente anudada al cuello , ¡no da el pego!.

Buenas noches y buena suerte. Ahí seguimos. Gracias a todos/as.

Y, como dice mi amiga Mª José, “bicos e apertas”.

ESPERANZA AGUIRRE Y LA PIEDRA FILOSOFAL

En estos tiempos que corren han cambiado de nombre las cosas. Ahora se le llama “reforma de calado del mercado laboral” a lo que siempre ha sido “nos la calan hasta los huesos”; lo que antes era “despido” ahora pasa a ser “despido con patada en el trasero” o, en términos de ese prestidigitador medio pelo llamado Díaz Ferrán, “modernizar el mercado laboral”.
Además, se quedan tan panchos quienes, para diferenciar claramente a los nobles y a los siervos, proclaman que no queda más remedio que recortar en un santiamén, los exiguos derechos que los plebeyos han adquirido con sangre, sudor y lágrimas a lo largo de muchas décadas.

Como sigamos así, llegaremos a trabajar por la comida o incluso a pagar por trabajar.
Hace algún tiempo aún se cortaban un poco, pero ahora, con la soberbia subida, se les cae la baba diciendo, bien alto, que a estas medidas nos obliga el mercado, Europa, el Fondo monetario internacional, el Banco Mundial y no sé cuantos más.

Pues bien; me cago yo en el señor mercado, en el Fondo monetario y en el Sursuncorda si es preciso; a la neurona gorda que me queda le cuesta mucho comprender que, para ser competitivos con el mercado asiático emergente, debamos "modernizarnos" evolucionando hacia unas condiciones laborales ultra-mega-precarias: con limosnas en vez de sueldo, sin ningún tipo de seguridad social, sin vacaciones ni descanso semanal y con jornadas diarias de 14-18 horas.
Me da la impresión de que estamos cometiendo un error relevante: estamos respondiendo con reacciones “locales” en cada país o en cada comunidad ante medidas que se deciden en Europa; y las decisiones europeas necesitan respuestas europeas.

Lo diremos más directo: queremos pedir claramente a los sindicatos que establezcan, de forma urgente pero meditada, una coordinación suficiente con el resto de las organizaciones sindicales europeas para que se proponga un día común de huelga europea; al señor mercado no le preocupa tanto que se proteste de forma aislada en Grecia, en Portugal, en España, en Alemania, en Hungría, en Francia…. Pero si protestamos todos a la vez y el mismo día, es harina de otro costal.

Para hacer frente a este neoliberalismo salvaje necesitamos unificar las fuerzas todos los trabajadores/as europeos; y si las razones y motivos son comunes en todos los países ¿por qué no nos ponemos manos a la obra?.

Mientras tanto, nuestra Esperanza Teacher sigue meando colonia, como si con ella no fuese la cosa. Estos días se está aireando que colocar la primera piedra de la ciudad de la justicia nos costó al erario público un potosí (proyecto que está durmiendo en espera de mejor vida); y que también se pagó ya a Norman Foster por el diseño de dos edificios la friolera de 10 millones de euros.
Todo esto nos trae a la memoria una reflexión que nos contaba nuestra amiga Araceli hace unos días, en la manifestación pasada por agua:

Lanzarle una piedra a Esperanza Aguirre ¿es un canto a la Esperanza?.

Sea lo que sea, hay mucha confusión entre “piedras, pedrolos, pedruscos o pedrisca”, pero, como decía mi abuela, otra cosa bien distinta es “pedricar” con el ejemplo. Y Esperanzita de eso sabe un rato; no en vano siempre tiene la piedra filosofal en la cabeza. El problema es que debe tratarse de una piedra filosofal venida a menos, porque nos cuenta unas milongas menos creíbles que los billetes de 13 euros.

LA CRISIS BURRIL

Nuestro amigo Antonio nos ha remitido un archivo circulante, que nos ayuda, a quienes somos legos en la materia, a comprender la crisis y los remedios que se le están aplicando.
Hemos ilustrado la historia con una imagen asnal para que cada cual le atribuya la cara y el escenario “que más le ponga”.

Se admiten burradas, pero con decoro, que estamos en horario infantil.

Allá va la historia:

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

Nos permitimos, desde el blogssssss añadirle una moraleja a modo de finiquito:

Como suele ocurrir, unos/as se lo montan con los cargos y otros/as llevan las cargas. O dicho de otra forma, unos se fuman los puros y a otros se los meten.

Seguiremos en la pomada.

Buenas noches, buena suerte y gracias a todos/as por estar ahí.

ENTRESIJOS DE EMPLEADO/A PÚBLICO AL PIL-PIL

Como empleados/as públicos, hemos estado unos días noqueados y con sentimientos de culpabilidad por ser los causantes de la crisis internacional; convalecientes aún del shock, nos atrevemos a elaborar la siguiente receta para que todos aquéllos estómagos agradecidos disfruten con la carnaza ajena y vayan siendo conscientes de que "cuando veas las barbas de tu vecino arder.....

Allá va la receta; buen provecho.

Se coge un hatillo de empleados públicos cualesquiera (si son funcionarios, el plato incluso gana en sabor) y se sacuden sin contemplaciones al grito de “estoy que muerdo, ¡que te bajen el sueldo!”; a este ritual puede llamarse al presidente de la CEOE, un tal Díaz Ferrán para actúe de plañidero como jefe de protocolo.

A continuación, agarrándolos por los pies, se meten sin contemplaciones en un caldero con una solución de vinagre y sosa cáustica (al 50%, es decir mitad y mitad); es importante que se introduzcan cabeza abajo, para que se les bajen los humos cuanto antes y queden suaves como guantes; el caldero se deja a macerar ante la ventanilla de cualquier Ministerio para que todo viandante que pase le agregue, si lo desea, un chorro generoso de ácido acético o sosa cáustica, según su propio criterio.
Una vez macerados convenientemente y cuando el bravío está ya bien mermado, se ponen a escurrir por el clásico procedimiento del vilipendio: se les insulta hasta dejarlos pingando cual hoja de perejil; se sugieren apelativos como vagos, maleantes, corruptos, parásitos y similares; si alguien quiere otros apelativos más originales, puede contactar con una tal Esperanzita Aguirre, que es experta en estas lides de descalificar al colectivo público.
Cuando ya están bien escurridos y se les ha puesto bien verdes, se pueden preparar de diversas formas; nosotros proponemos una versión del estafado nacional, que es un guiso consistente y apto para todas las Comunidades Autónomas.
Se vierten, sin trocear, en una sartén con un poquito de aceite: un manojo de ajetes tiernos, cuarto y mitad de capullos de amanita muscaria (la seta de los enanitos), unas tuercas de tamaño mediano y media docena de alcachofas de Tudela; en cuanto coge ligero color de sofrito, se retiran los ingredientes para un bol y se reservan.

En la misma sartén se coloca cada uno de los empleados públicos del hatillo, numerados, con el DNI en la boca y con la oreja izquierda para abajo; se doran a fuego fuerte durante 5 minutos.

Cuando el DNI está churruscado, se le van agregando los ingredientes reservados en el bol y con el siguiente proceder: se les da la vuelta uno a uno y se les aprietan las tuercas; a continuación, se les coloca una alcachofa, per cápita y a modo de micrófono, por si tienen algo que decir; luego se utilizan los ajetes para tapar los ojetes y se redondea la faena agregando las setas en las napias, como la nariz de un payaso, hasta que las alucinaciones sean evidentes; eso se sabe porque cuando se le dice en voz alta a la oreja “ata la jata a la verja”, el funcionario ni se inmuta.

Todo el guiso se deja a fuego medio durante bastante tiempo; por lo menos hasta la siguiente paga extraordinaria.
Si por un casual, durante la cocción, se oyese algún murmullo como “mecaguennn” o “quetedén”, subir el fuego de inmediato y dar unos golpecitos con la badila en la zona de procedencia del gemido, moviendo simultáneamente la sartén a ritmo de “pil, pil” para que se aberronche bien el guisote; conviene también anotar la incidencia y remitir un telegrama a Rajoy para que lo incluya como pregunta en las sesiones de control al gobierno, como suceso subversivo e intolerable.
Se sirve en plato pequeño de modo que los entresijos de los empleados/as públicos cuelguen por los lados; de esta forma es más evidente y vistoso el ajuste de cara a la sociedad; si se presenta en todos los telediarios nacionales o en las tertulias de radio con comentarios de “era hora de atacar a estos privilegiados” entonces ya es la repanocha y queda meridianamente claro que

el tener un trabajo estable es un peligroso delito.

Por fin podemos decir que los empleados públicos vivimos en la montaña rusa: sin comerlo ni beberlo, pasamos de ser los pringadillos de turno en época de bonanza (de ganancia para otros, porque en esa época se nos exigía moderación salarial), a ser los privilegiados de mierda, cuando la bonanza ha acabado en la panza de los de siempre (y entonces se nos congela y se nos baja el sueldo como solución a la crisis que otros crearon).

Por supuesto, el empleo lo hemos conseguido en una tómbola y sin ningún esfuerzo.

Se nos sigue presentando por el tópico del funcionario negligente de ventanilla de la época de Matusalén juzgando a todos los empleados/as públicos de una forma, además de injusta, absolutamente falsa; a todos: a los empleados sanitarios, de educación, de policía, de justicia, de administración y hacienda, de limpieza, etc.etc.

Ahora se estila el "yo, de mayor, quiero ser funcionario/a". Lástima que, como decía mi abuela, “unos tienen la fama y otros cardan la lana”.

Y para colmo, Esperanzita, que cada vez se supera a sí misma, nos regala otra perla cuando se le preguntó si a ella le afectaría el impuesto para las rentas más altas que, rumor tras rumor, prepara el gobierno; “que lo pague Bono, -dice la condesa- que yo soy pobre de pedir”.

Ay señor, señor, tal para cual; tanto monta, monta tanto

Y Si de sacar un "bono" se trata, mejor que le pregunten a un tal Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, cómo es posible que en 5 años le haya tocado la lotería 4 veces. Si eso no es lo que todo el mundo piensa, yo soy sobrino directo de Tutanjamón.

Es tan pobre, la pobrecita, que la hemos encontrado mendigando, le hemos sacado una instantánea y la subimos hoy al bloggssssssss.