miércoles, 28 de abril de 2010

MANZANA POCHA AL ESTILO JOSE-MARI

Se coge una manzana y se le dan unos golpes suaves con los nudillos para llamar al gusanito.
La teoría dice que se distingue muy bien la manzana con habitante, por el famoso agujerito alertador; pero la realidad nos demuestra que es mucho más difícil barruntar la podredumbre porque el gusano se ha acostumbrado a vivir dentro del sistema manzanil con la mayor naturalidad.
Hay quien dice que un modo de saberlo consiste en coger cualquier manzana, al voleo y, sin pensárselo dos veces, se le dan tres vueltas al rabo (de la manzana, lógicamente) con el fin de sorprender al gusano. Concluida la tercera vuelta, paramos en seco. Hay gusanos, que son alérgicos a las vueltas y enseguida se marean; si es así, el gusano no tarda en asomar la cabeza y pedir una biodramina con las gafas por montera; en ese caso, se le da un chicle antimareo y se le pregunta qué quiere ser de mayor; al tratarse de un gusano de poca monta, la “pochez” no tiene apenas transcendencia; simplemente con desechar la parte maleada, el resto sirve perfectamente.
Pero, eso no sucede a menudo; lo más frecuente es que nos topemos con gusanos resabiados, que ya están de vuelta de las vueltas; estos gusanos no son fiables: no asoman el morro si no hay nada que pillar; comen dentro, por el morro, todo lo que pueden y algo más, hasta dejar sólo la piel; cuando salen, lo hacen dando grandes alaridos como “la manzana se rompe” o “está en riesgo la manzana de todos” pero, en cuanto dan la vuelta a la cesta de la fruta, lucen sonrisa profidén.
Son de un comer y un trasiego tan natural y elegante que dejan a la manzana bailando como títere sin cabeza; incluso con buena fachada, pero fofa y vacía en su interior.
Cuando se van, no lo hacen de vacío, sino que llevan buena merienda y, además, dejan larvas en el interior, colocadas en los sitios estratégicos, por si es largo el camino hasta la siguiente manzana.
No son gusanos de paraíso de Adán y Eva, no; son gusanos patriotas, pero de paraísos fiscales.
Como este asunto de los gusanitos da grima con sólo mentarlos, rematamos con una receta breve para las manzanas “reinetas” o “star-king”, apetecibles por aquellas razas gusaniles ansiosas siempre de poder:
  • Se agranda el agujero del gusano aplicándole el artículo 33 de la función pública; se rellena de una crema pastelera ligera con un toque de canela; se hornea a 175 grados durante 10-15 minutos y se adorna con una cama de miel de caña.
Eso sí, poca cantidad, porque la manzana pocha al estilo Jose-Mari se crece mucho con la caña, ¡y no va de coña! ¡siempre metiendo su cuña!, ¡Se sienten coño! que como me rebote sus hago la peineta o llamo a la falange para que os denuncie ante don Luciano.

sábado, 17 de abril de 2010

¿SE TUERCE NUESTRO ESTADO DE DERECHO?

El juez Garzón está siendo procesado por tres causas en el Tribunal Supremo:


-Por unos cobros de cursos durante su estancia en Nueva York,
-Por autorizar la intervención de comunicaciones de los cabecillas que están en la cárcel imputados por el 'caso Gürtel' con sus abogados (al existir fundadas sospechas de que estaban dando indicaciones precisas para blanquear dinero y ponerlo a buen recaudo en paraísos fiscales)
-Por investigar los crímenes del franquismo.


En los tres casos con el rechazo de la fiscalía general del estado; la fiscalía del Supremo tampoco acusa.
En los tres casos por la acusación de la asociación ultraderechista Manos Limpias y Falange Española de las JONS, de los que todos conocemos su "gran trayectoria democrática".
Siempre hay parásitos que se aprovechan de la democracia para alimentar sus intenciones fascistas más abyectas.
Se le atribuye el peor delito que se le puede achacar a un juez: prevaricación; es decir dictar una resolución a sabiendas de que es injusta.
El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, así lo entiende; en cambio en todo el mundo se oyen clamores -de autoridades profesionales muy fundamentadas- diciendo que Garzón, al investigar los crímenes del franquismo, intenta buscar la verdad y que interpreta la ley en el sentido de que los crímenes contra la humanidad no prescriben y están por encima de una ley de amnistía.
El juez Varela, en el caso de José María Atutxa (2008) opinaba a los cuatro vientos que no se puede abrir juicio oral sólo por el impulso de la acusación popular; en el caso de Garzón opina todo lo contrario y se le juzga por una supuesta acusación popular disfrazada en forma de dos asociaciones fascistas.
Con tanta coherencia, ¿no se podría pensar también que el juez Varela está prevaricando?.
El sr Rajoy, nos calienta las orejas diciendo que el acto de apoyo al juez Garzón en la Universidad Complutense de Madrid, es "antidemocrático" porque se pretende presionar al poder judicial; y que el único partido que asume responsabilidades es el PP. Sin duda le parecerán mucho más democráticas y respetuosas para la policía y el poder judicial las palabras de Alvarez Cascos hace unos días, refrendadas por la Sra Cospedal, diciendo que el caso Gurtel es todo un invento de "una camarilla policial dedicada a fabricar pruebas en contra del PP".
Dicen que la justicia, para ser justa, tiene que ser ciega; pero otra cosa es no querer ver. La justicia no sólo tiene que ser justa; también tiene que verse.
No corren buenos tiempos:
Tenemos al Tribunal Supremo enfangado con inquina en este mundo al revés donde los despreciables se tornan en virtuosos por arte de birli birloque; al Tribunal Constitucional, con las criadillas en remojo desde hace cuatro años por el estatuto catalán, intentando hacer la cuadratura del círculo; a la Audiencia Nacional intentando reparar el daño sobre el periódico Egunkaria, 7 años después.
Y a los políticos se les llena la boca con que en el estado de derecho todos somos iguales ante la ley; pero, cuando algunos de ellos utilizan su condición de aforado para que no se les juzgue como a la ciudadanía de a pie, (a pesar de sospechas fundadísimas de que han cometido delitos, por qué no decirlo, de robar a manos llenas), me da que va a ser que no somos tan iguales. Es más, si de mí dependiera (afortunadamente no es así) quitaría ipso facto ese privilegio cuando se utiliza como recurso para evadirse de la justicia; el que la hace, que la pague; y a quien tiene mayor obligación de dar ejemplo, pena más ejemplar.
Con todo esto, ¿no será que nuestro Estado de Derecho aún tiene algunos pilares torcidos?.

DE INTERÉS PARA LOS PROFESIONALES DE LA ORIENTACIÓN EDUCATIVA:
El Ministerio de educación ha publicado la ORDEN EDU/849/2010, de 18 de marzo, por la que se regula la ordenación de la educación del alumnado con necesidad de apoyo educativo y se regulan los servicios de orientación educativa en el ámbito de gestión del Ministerio de Educación, en las ciudades de Ceuta y Melilla.

Os animamos a que la leáis....., por ejemplo en el enlace
http://www.derecho.com/l/boe/orden-edu-849-2010-18-marzo-regula-ordenacion-educacion-alumnado-necesidad-apoyo-educativo-regulan-servicios-orientacion-educativa-ambito-gestion-ministerio-educacion-ciudades-ceuta-melilla/

y luego que cada cual que saque sus conclusiones...

Gracias por estar ahí, a pesar de la que está cayendo.

viernes, 9 de abril de 2010

ESPERANZITA, LA REINA DEL DESTAPE DEL CASO GURTEL

¡Cágate lorito! (con perdón): Ahora Esperanzita dice que fue ella quien hizo estallar el embrollo de la trama Gurtel al frenar una venta de una parcela en Majadahonda por la mitad de su precio a la trama de Paquito Correa de Transmisión.
Tal vez por eso incluyó entre sus Consejeros a alguno imputado en el asunto como un tal López Viejo, por ejemplo? ¿Tal vez por eso la Comunidad que preside realizó tantos contratos con esa empresa corrupta? ¿tal vez por eso dimitió ahora como presidenta de la fundación Fundescam para que no le salpique la más que supuesta financiación ilegal del PP?.
Vivir para ver. En fin, nunca se sabe si mañana nos levantaremos con la noticia de que también fue ella la que inventó la penicilina, la autora de la novena sinfonía de Beethoven o tal vez la que le dio las coordenadas a Colón para el descubrimiento de las Américas. Y ¡por supuesto! el autogiro no lo inventó Juan de la Cierva, no; fue Esperanzita al girar sobre su propio ombligo, aspirar a coger altos vuelos y aterrizar en la plaza de toros de Móstoles.
Cada vez estamos más convencidos de que el pollero de la galería de alimentación de nuestro barrio tiene toda la razón cuando dice que Esperanzita “mea colonia”. Eso sí, no sabemos si es colonia de la época colonial, ni si huele a Chanel, Cacharel, Rouco Varela o a Hondo Hediondo.