El juez Garzón está siendo procesado por tres causas en el Tribunal Supremo:-Por unos cobros de cursos durante su estancia en Nueva York,
-Por autorizar la intervención de comunicaciones de los cabecillas que están en la cárcel imputados por el 'caso Gürtel' con sus abogados (al existir fundadas sospechas de que estaban dando indicaciones precisas para blanquear dinero y ponerlo a buen recaudo en paraísos fiscales)
-Por investigar los crímenes del franquismo.
En los tres casos con el rechazo de la fiscalía general del estado; la fiscalía del Supremo tampoco acusa.
En los tres casos por la acusación de la asociación ultraderechista Manos Limpias y Falange Española de las JONS, de los que todos conocemos su "gran trayectoria democrática".
Siempre hay parásitos que se aprovechan de la democracia para alimentar sus intenciones fascistas más abyectas.
Se le atribuye el peor delito que se le puede achacar a un juez: prevaricación; es decir dictar una resolución a sabiendas de que es injusta.
El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, así lo entiende; en cambio en todo el mundo se oyen clamores -de autoridades profesionales muy fundamentadas- diciendo que Garzón, al investigar los crímenes del franquismo, intenta buscar la verdad y que interpreta la ley en el sentido de que los crímenes contra la humanidad no prescriben y están por encima de una ley de amnistía.
El juez Varela, en el caso de José María Atutxa (2008) opinaba a los cuatro vientos que no se puede abrir juicio oral sólo por el impulso de la acusación popular; en el caso de Garzón opina todo lo contrario y se le juzga por una supuesta acusación popular disfrazada en forma de dos asociaciones fascistas.
Con tanta coherencia, ¿no se podría pensar también que el juez Varela está prevaricando?.
El sr Rajoy, nos calienta las orejas diciendo que el acto de apoyo al juez Garzón en la Universidad Complutense de Madrid, es "antidemocrático" porque se pretende presionar al poder judicial; y que el único partido que asume responsabilidades es el PP. Sin duda le parecerán mucho más democráticas y respetuosas para la policía y el poder judicial las palabras de Alvarez Cascos hace unos días, refrendadas por la Sra Cospedal, diciendo que el caso Gurtel es todo un invento de "una camarilla policial dedicada a fabricar pruebas en contra del PP".
Dicen que la justicia, para ser justa, tiene que ser ciega; pero otra cosa es no querer ver. La justicia no sólo tiene que ser justa; también tiene que verse.
Siempre hay parásitos que se aprovechan de la democracia para alimentar sus intenciones fascistas más abyectas.
Se le atribuye el peor delito que se le puede achacar a un juez: prevaricación; es decir dictar una resolución a sabiendas de que es injusta.
El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, así lo entiende; en cambio en todo el mundo se oyen clamores -de autoridades profesionales muy fundamentadas- diciendo que Garzón, al investigar los crímenes del franquismo, intenta buscar la verdad y que interpreta la ley en el sentido de que los crímenes contra la humanidad no prescriben y están por encima de una ley de amnistía.
El juez Varela, en el caso de José María Atutxa (2008) opinaba a los cuatro vientos que no se puede abrir juicio oral sólo por el impulso de la acusación popular; en el caso de Garzón opina todo lo contrario y se le juzga por una supuesta acusación popular disfrazada en forma de dos asociaciones fascistas.
Con tanta coherencia, ¿no se podría pensar también que el juez Varela está prevaricando?.
El sr Rajoy, nos calienta las orejas diciendo que el acto de apoyo al juez Garzón en la Universidad Complutense de Madrid, es "antidemocrático" porque se pretende presionar al poder judicial; y que el único partido que asume responsabilidades es el PP. Sin duda le parecerán mucho más democráticas y respetuosas para la policía y el poder judicial las palabras de Alvarez Cascos hace unos días, refrendadas por la Sra Cospedal, diciendo que el caso Gurtel es todo un invento de "una camarilla policial dedicada a fabricar pruebas en contra del PP".
Dicen que la justicia, para ser justa, tiene que ser ciega; pero otra cosa es no querer ver. La justicia no sólo tiene que ser justa; también tiene que verse.
No corren buenos tiempos:
Tenemos al Tribunal Supremo enfangado con inquina en este mundo al revés donde los despreciables se tornan en virtuosos por arte de birli birloque; al Tribunal Constitucional, con las criadillas en remojo desde hace cuatro años por el estatuto catalán, intentando hacer la cuadratura del círculo; a la Audiencia Nacional intentando reparar el daño sobre el periódico Egunkaria, 7 años después.
Y a los políticos se les llena la boca con que en el estado de derecho todos somos iguales ante la ley; pero, cuando algunos de ellos utilizan su condición de aforado para que no se les juzgue como a la ciudadanía de a pie, (a pesar de sospechas fundadísimas de que han cometido delitos, por qué no decirlo, de robar a manos llenas), me da que va a ser que no somos tan iguales. Es más, si de mí dependiera (afortunadamente no es así) quitaría ipso facto ese privilegio cuando se utiliza como recurso para evadirse de la justicia; el que la hace, que la pague; y a quien tiene mayor obligación de dar ejemplo, pena más ejemplar.
Con todo esto, ¿no será que nuestro Estado de Derecho aún tiene algunos pilares torcidos?.
DE INTERÉS PARA LOS PROFESIONALES DE LA ORIENTACIÓN EDUCATIVA:
El Ministerio de educación ha publicado la ORDEN EDU/849/2010, de 18 de marzo, por la que se regula la ordenación de la educación del alumnado con necesidad de apoyo educativo y se regulan los servicios de orientación educativa en el ámbito de gestión del Ministerio de Educación, en las ciudades de Ceuta y Melilla.
Os animamos a que la leáis....., por ejemplo en el enlace
http://www.derecho.com/l/boe/orden-edu-849-2010-18-marzo-regula-ordenacion-educacion-alumnado-necesidad-apoyo-educativo-regulan-servicios-orientacion-educativa-ambito-gestion-ministerio-educacion-ciudades-ceuta-melilla/
y luego que cada cual que saque sus conclusiones...
Y a los políticos se les llena la boca con que en el estado de derecho todos somos iguales ante la ley; pero, cuando algunos de ellos utilizan su condición de aforado para que no se les juzgue como a la ciudadanía de a pie, (a pesar de sospechas fundadísimas de que han cometido delitos, por qué no decirlo, de robar a manos llenas), me da que va a ser que no somos tan iguales. Es más, si de mí dependiera (afortunadamente no es así) quitaría ipso facto ese privilegio cuando se utiliza como recurso para evadirse de la justicia; el que la hace, que la pague; y a quien tiene mayor obligación de dar ejemplo, pena más ejemplar.
Con todo esto, ¿no será que nuestro Estado de Derecho aún tiene algunos pilares torcidos?.
DE INTERÉS PARA LOS PROFESIONALES DE LA ORIENTACIÓN EDUCATIVA:
El Ministerio de educación ha publicado la ORDEN EDU/849/2010, de 18 de marzo, por la que se regula la ordenación de la educación del alumnado con necesidad de apoyo educativo y se regulan los servicios de orientación educativa en el ámbito de gestión del Ministerio de Educación, en las ciudades de Ceuta y Melilla.
Os animamos a que la leáis....., por ejemplo en el enlace
http://www.derecho.com/l/boe/orden-edu-849-2010-18-marzo-regula-ordenacion-educacion-alumnado-necesidad-apoyo-educativo-regulan-servicios-orientacion-educativa-ambito-gestion-ministerio-educacion-ciudades-ceuta-melilla/
y luego que cada cual que saque sus conclusiones...
Gracias por estar ahí, a pesar de la que está cayendo.
2 comentarios:
Como siempre, los del blog están en el "candelabro" de la actualidad. Observamos con gran preocupación este asunto de la justicia y de la encerrona que sus colegas le han hecho al juez Garzón. Pero ya vamos viendo, que quien a hierro mata a hierro muere, porque está suscitando un montón de apoyos, y sobre todo a la opinión pública, que en su inmensa mayoría deplora la injusticia que se está cometiendo. Le van a hacer más héroe todavía, y eso a la derechona la enrabieta sobremanera. Con un poco de suerte se les va a volver en contra.
Sin vergüenza la vieja oiga!
Publicar un comentario